Os Edis e suas preposições!!!

  Nesta semana, os Vereadores de minha cidade, mergulharam em uma incômoda polêmica, onde foram envolvidos os interesses individuais “de uns” em detrimento aos interesses de uma considerável maioria aqui intitulada “de outros”. “Nós” contra “eles”, assim definido. Tudo porque, a toque de caixa, resolveram mudar o nome de um logradouro público.

  Pois bem, e eu como sempre, fui contemplado com o título de maior responsável pela celeuma, por fazer parte daqueles “outros” contrários e atingidos pela mudança aprovada pela Casa do Povo.

  Não sei onde me enquadro neste polêmico contexto de interesse egocentrista, se sou “nós” ou “eles”, vai depender do ângulo de postulação e dos interesses em jogo.

  Sei que fui contra a mudança aprovada, por me causar incômodos e aborrecimentos. Então os incomodados são “eles”, onde eu me enquadro, os favorecidos e beneficiários são “nós”. Que confusão!!! Aplica-se o velho ditame popular, “pimenta nos olhos dos outros, é refresco...” rssssss.....

  Egocentrismo é o comportamento voltado somente para si ou tudo que lhe diz respeito, ou ainda, a incapacidade de diferenciar-se dos outros. (grifei) Quando em um indivíduo em especial, usa-se o termo "egocêntrico", denotando alguém preocupado consigo mesmo e indiferente aos problemas dos “outros”, (...)”. (fonte: Wikipédia). Resumindo, conjunto de atitudes ou comportamentos indicando que um indivíduo se refere essencialmente a si mesmo. (definição psicológica).

  ÉTICA: Em resumo, é o conjunto de regras e preceitos de ordem valorativa e moral de um indivíduo, de um grupo social ou de uma sociedade.

  Sou morador do logradouro atingido pela mudança, desde quando aqui aportei, ou seja, a 37 anos passados. Será que não tenho o direito de manifestar-me contra a mudança??? Não, você não tem o direito, afinal de contas, é a homenagem póstuma ao pai de um membro do legislativo local. Reafirmo aqui, que nada tenho contra a pessoa do homenageado, contanto que o logradouro, fosse um outro, ainda não consolidado pelo passar dos anos.

  Estão fazendo uma vitimização absurda pela celeuma, e se afastando do dever ético dos membros da Casa, cujo dever, seria o interesse do povo, e não de um número reduzido de pessoas, somente com o escopo de atender o egocentrismo de meia dúzia. Neste caso específico, de um membro daquela Casa.

  Chegaram ao absurdo de dizer que há uma disputada entre dois escritórios de contabilidade. Tenham paciência, em momento algum isto está ocorrendo, parem de se vitimizar, e fazer disto uma disputa individual, voltem-se para o interesse da maioria. Aliás, disputa profissional, se dá pela competência, e não em nome de ruas ou avenidas.

  Quero deixar claro, que minha manifestação é publica, nunca fiz nada as escondidas, fui contra, sou contra e continuarei contra a mudança objeto daquela infeliz preposição, por entender que somente trará aos atingidos incômodos e outros transtornos, principalmente o econômico. Sei que tem aqueles comodamente favoráveis, é um direito de cada um pensar como lhe aprouver.

  É sabedor, que o Vereador é inviolável pelas suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato, infelizmente mesmo que isto desagrade e fira os interesses de outrem, ou do povo de um modo geral.

  Como também é de conhecimento, que certas atitudes e preposições, mesmo que ocorra pelo ato e posicionamento do Edil acobertado pela sua inviolabilidade, pode ser incompatível com o decorro parlamentar, ainda mais, quando entendido como abuso de suas prerrogativas.

  Um Vereador, quando empunha uma bandeira de interesse pessoal, deixa de lá tudo aquilo que jurou respeitar, concernente ao interesse primordial do povo que o elegeu. Principalmente sendo antiético, comportamento este contumaz nos dias atuais.

  É louvável que ele, o Vereador, empunhe uma bandeira que acredita ser de interesse de uma considerável maioria. Mas quando esta bandeira é de seu interesse pessoal, passa a ser puro egocentrismo e antiético.

  A preposição votada e aprovada pela Casa, para eu, em minha insignificância posição de eleitor no exercício de uma pretensa cidadania, não passou de uma massagem de ego de um dos membros daquela Edilidade. E quando este membro sai a luta para manter a aprovação integral daquela preposição, passou a ser visto como “massageamento” individual, ou auto “massageamento”. Comportamento este incompatível, com aquele que os eleitores esperam daqueles que receberam o seu voto.

  Fica aqui meu solitário protesto, fica aqui minha repulsa!!!  Como também fica aqui, meu apoio e admiração, aquele Vereador, que ousou a enfrentar aquela incomoda situação, se colocando contra a preposição. Para você fica aqui registrado meu solitário porém publico aplauso.

  

Para que serve o Vereador???

   Qual o significado que mais se emprega ao sufrágio universal.   Consiste ele, no pleno direito ao voto de todos cidadãos adultos, independentemente de alfabetização, classe, renda, etnia ou sexo, salvo exceções menores. É considerado um direito humano pela carta que instituiu os direitos humanos em que todas as nações haveriam de ser submetidas.

  A nós reles mortais, as vezes considerado massa de manobra, cabe o dever, segundo a legislação pátria em vigor, em votar ou ser votado.

  Em síntese, os poderes sujeitos a escolha pelo voto, são o Executivo e o Legislativo, aí representados, pelo Presidente da República, Governadores Estaduais, Senadores, Deputados Federais e Estaduais, e no âmbito municipal, Prefeito e Vereadores.

  O Poder Judiciário, é composto por concursados, e no caso específico do STF, por indicação do Presidente da República.

  Assim então estaria formada a ordem democrática constitucional, em que todo poder emana do povo, ficando de lado do crivo popular o Poder Judiciário. Em alguns países, a exemplo do Estados Unidos da América, o Poder Judiciário também é escolhido pelo sufrágio.

  Deixando tudo isto de lado, vamos então comentar a composição daqueles mais próximos de nós eleitores. Os Vereadores.

  As vezes no cantinho recôndito dos nossos pensamentos, questionamos para que servem os Edis, tão bem remunerados pelos cofres públicos do município????

  Segundo nossa Lei Orgânica Municipal, o Poder Legislativo é exercido pela Câmara Municipal que é a composta pelos Vereadores “representantes da comunidade”, eleitos pelo voto proporcional. (art. 18 e seguintes...)

  Então senhores eleitores, aqueles indivíduos, humildes e gentis, que bate em sua porta no período eleitoral, para tomar do seu cafezinho e do seu precioso tempo, cheio de ideias para melhorar sua cidade ou seu bairro, são os seus representantes. Após eleitos simplesmente desaparecem, esquecendo daquele otário, que visitara nas vésperas das eleições.

  As críticas que ouvimos com frequência quando estamos próximo do povo, e longe do setor público, é o questionamento para que serve o Vereador.  Pois bem, na democracia representativa, nós os escolhemos, porém nem sempre o voto é acertado. Aliás, quase sempre o voto não é acertado.

  Para que serve o Vereador então??? Esqueçam das suas atribuições legais, e o foque naquilo que repercuti no seu dia a dia como cidadão e principalmente contribuinte.

  Eu tenho como crítica, que os Edis de Minha cidade, (e não é de agora), servem para outorgar título de cidadania, indicar quebra-molas, trocar nome de logradouros, e votar favorável a aumento ou criação de taxas e impostos.

  Quanto a indicação dos quebra-molas, ou obstáculo como é conhecido em outras regiões brasileiras, haveria de ter uma Lei que colocasse uma placa, com uma identificação ao lado de qual vereador foi a indicação. Assim lembraríamos da sua mãezinha toda vez que passássemos por cima dele.

  Aumentos e criação de taxas ou impostos, somente tomamos conhecimento após a sua aprovação ou quando recebemos a cobrança. Neste caso específico, lembramos de forma coletiva, o nome da mãezinha de todos eles, Prefeito e Vereadores.

  Por último, vem a mudança dos nomes da Ruas e Avenidas, quase sempre com o propósito de atender interesses individuais de clãs e oligarquias locais. Um monumento ao egocentrismo de poucos.

  Recentemente, a minha cidadezinha, foi surpreendida por decisão do “Soberano Plenário”, a mudança do nome de uma rua, que certamente está causando um grandioso transtorno ao contribuinte nela estabelecido. Sem ressentimento ou críticas quanto a pessoa do homenageado, que jaz não mais faz parte do mundo como tal conhecemos. (“...porque você é pó, e ao pó voltará". Gêneses 3.19).

  A crítica, resume-se nos transtornos e gastos que atitudes impensadas trazem aos moradores do logradouro alterado, de forma equivocada e subjetiva. O Edil autor do polêmico projeto, em sua pretérita gestão, já queria denominar a vila em que o homenageado, teria seu estabelecimento comercial, com o nome daquele estabelecimento. Já pensaram na afronta que estariam fazendo com a cara dos demais estabelecidos no município como um todo, se aquilo de fato ocorresse???

  Entendo que um fato assim, atende o interesse particular, e afasta por completo do interesse público. O interesse público, neste caso específico, tem que sobrepujar ao interesse individual, vez que, sua repercussão abrange pessoas de um modo coletivo.

  Me enviaram um vídeo via “Whatsapp” de um membro do parlamento local, de forma confusa homenageando os Gaúchos que aqui aportaram em nosso Município nos idos de 1955.

  O pronunciamento apesar de confuso, teve um escopo de homenagear os “Gaúchos” oriundos do Rio Grande do Sul, que enfrentaram inúmeras agruras e dificuldades quando de lá partiram. Portanto válido e aceitável.

  Porém, de que adianta a homenagem, quando de forma arbitrária e individual, aprovam uma Lei alterando o nome de uma Avenida, Rio Grande do Sul, para o nome de uma pessoa individual. A homenagem ao povo gaúcho estava eternizada no nome da avenida do Estado de sua origem. Isto é indiscutível.

  Que raio de homenagem é esta, quando subtraem o nome da avenida que homenageia o Estado de Origem dos Colonizadores por um outro??? Nada contra que esta homenagem ao “outro” seja reservada para uma nova rua.

  As críticas dos eleitores procedem. Haveriam vários nomes merecedores deste tipo de homenagem, que poderiam de ser considerados, sem prejudicar os cidadãos eleitores e contribuintes.

  Só resta esperar, que o Prefeito Municipal atenda o que o povo lhe pede. Vete o projeto em sua integra, e mantenha o nome atual da avenida alvo da repudiada Lei.

 

Democracia seletiva só para esquerdistas.

 

  A imprensa tradicional, e alguns governadores “comunistóides”, após os atos de ontem (dia 07/09) atacaram Bolsonaro, por ele querer reunir o Conselho da República. Disseram até em pedir o “impeachment” dele por estar atacando o STF e desrespeitando a Constituição. Será que eles estão ignorando os gritos que vieram das ruas, em quase todos os municípios deste nosso país???

  Será que é somente o STF, alguns Governadores e Prefeitos, que podem desrespeitar a Constituição, como estão fazendo na cara dura??? Mandando fechar estabelecimentos comerciais, prender pessoas por crimes de opinião, como estão fazendo nestes últimos dias???

  É uma piada, quando um pedido de “impeachment” de um membro do STF, com aproximadamente três milhões de assinatura é ignorado pelo “cagão” do Presidente do Senado Rodrigo Pacheco. 

  Está dando nojo em ver um Dória da vida, ter espaço junto a mídia televisiva, para falar em “impeachment”, por um suposto desrespeito a Constituição, sendo que ele foi um dos Governadores que desrespeitou a Carta Magna em muitas ocasiões. Defender membros do STF, que diuturnamente estão rasgando a constituição, é um grande cinismo.

  Outra piada, é o fato da mídia tradicional, insistir que houvera manifestação de prol e contra Bolsonaro, mas não mostrar que a maioria das manifestações favoráveis que marcaram o sete de setembro por todo território nacional, foi em apoio ao Presidente.

  A maioria do nosso povo, quer medidas contra os desmandos arbitrários destes Governadores, Prefeitos e principalmente do STF. Foi isto que se viu neste 07/09. Ignorar as manifestações de apoio ao Presidente e as medidas contra os desmandos das autoridades institucionais, é afrontar a vontade da maioria, e isto sim é não respeitar a democracia.

 

 

Preocupado com o futuro do meu país!!!

  

   Pois bem, fazia muito tempo que eu não expressava minha opinião neste blogue. Porque?!! Talvez seja porque ando cansado quanto aos rumos que o meu país, através das instituições públicas está tomando.

    É preocupante e chega a ser horripilante a nossa atual situação!!! Estamos no limbo, nem democracia nem ditadura. Temos um presidente eleito pelo povo, porém limitado aos interesses de poucos. Um Senado, um STF e uma Câmara de Deputados, trabalhando contra os interesses do país. Governadores e Prefeitos, com apoio do Judiciário e do Legislativo antes citado, rasgando a constituição e restringindo o direito de ir e vir do cidadão.

    Putz!!! Aonde chegamos?!! E eu que quando jovem protestei por liberdades democráticas, agora velho e cansado, assisto, jovens conspirar contra toda a liberdade conquistada no passado, por conta de uma ideologia política ultrapassada, intitulada “esquerdista”, comandados por um assaltante dos cofres públicos.

    Se “todo poder emana do povo”, como preceitua o parágrafo único do artigo 1º da Constituição Federal, os representantes eleitos pelo povo estão deixando a desejar. Veja um recente exemplo desta situação; O Presidente do Senado Rodrigo Pacheco, rejeitou o pedido de “impeachment” do Ministro do STF Alexandre de Moraes, de forma monocrática sem submetê-lo ao dito “soberano plenário”.

    Aqueles esquerdistas idiotas, que torcem por um Brasil “cubanizado”, “venezuelizado” ou “chinezado”, e sonham com a volta do “Lulladrão” ao poder, vão dizer que foi devido a perseguição do Bolsonaro. Uma grande idiotice, uma vez que, o Bolsonaro, somente fez o que a maioria esmagadora do povo estava e está ainda a pedir.

    Rodrigo Pacheco está se revelando um entulho inovador. Porque inovador??? Primeiro que todos torceram para que ele fosse eleito presidente do Senado. Um político jovem, advogado de renome, que tinha tudo para agir como inovador em favor ao interesse do povo. Uma lástima, infelizmente uma verdadeira e nociva lástima. Vem agindo de forma aos seus interesses pessoais e profissionais, em detrimento do povo brasileiro.

    Mais não é somente desta vez, pois teve uma outra ocasião, em um pedido de “impeachment” contra o mesmo Ministro Alexandre de Moraes, este apresentado pelo Senador Cajuru, respaldado por aproximadamente três milhões de assinaturas, que o “Pachequim”, (citando Bob Jeversom) que ele simplesmente ignorou.

    Vê que nossas instituições, estão vilipendiando os princípios fundamentais do nosso povo, e principalmente no que concerne aos nossos direitos individuais, previstos no artigo 5º, incisos e parágrafos da nossa Constituição. Sim aquela que vem cotidianamente, rasgada pelo STF, com suas decisões contraditórias.

    Dia 07/09, haverá uma manifestação em prol a nossa liberdade, e se mesmo assim, os nossos “representantes” insistirem a apoiar o STF em decisões que violam os direitos individuais rasgando a nossa Constituição, somente a intervenção prevista no artigo 142 da citada Carta Magna para resolver a situação.  Proteste, grite quando ainda é possível!!!