A hipocrisia do parlamento municipal, em cassar um dos seus pares, sob a acusação de homofobia. Houve homofobia???
Em nosso país,
orquestrado pelo “esquerdofrenismo” doentio, que tem dominado o cenário
político bem como a imprensa militante, virou moda querer pregar adjetivos em
adversários políticos. Berram nos plenários do Congresso, Assembleias Estaduais
e Câmaras Municipais, as palavras “genocida”, “nazista”, “machista”, “homofóbico”
etc...etc...e tal, como forma de combater aqueles que pensam diferente de uma determinada
minoria.
Uma altercação, entre
dois vereadores, acontecido fora da tribuna da Câmara, poderia dar origem a uma
cassação de mandato??!! Ah!!! Mas o cassado foi homofóbico!!! Será?!!
Quando no calor de uma discussão
de rua, ou por redes sociais, houver troca de ofensas, o caminho seria o poder
Judiciário, para apurar se houvera a pratica do crime de calunia, difamação ou
injúria.
Com todo respeito aos
envolvidos pelo processo parlamentar, a cassação somente aconteceu por
interesses políticos partidários, e não pela prática de “homofobia”.
Assisti pelo “yotube” o
julgamento do Vereador, e confesso que não acreditava que ele seria cassado sob
este preceito de ser homofóbico. Mas foi.
Depois fiquei analisando
o cassado. Este é da base oposicionista ao executivo local. Outrora já fez
outras besteiras, em seus pronunciamentos e projetos que causou polêmicas e
censuras por parte de alguns munícipes. Mas ser cassado por homofobia???
Os governistas
integrantes da edilidade eram maioria, e
ainda convocaram suplentes dos impedidos, para participar do julgamento. O
suplente do cassado, em minha opinião estaria minado por interesses pessoais,
visto que, assumiria o mandato do execrado pelo soberano plenário. Mas por
homofobia???
Me parece, que o cerne da
questão, foi as ofensas trocadas entre os dois edis, acontecida do lado de fora
da Câmara. Onde até a mulher de um deles participou. O ofendido, devido a troca
de farpas acaloradas, foi obrigado a assumir sua homossexualidade perante a
família e a comunidade que o elegeu.
Nada contra a opção
sexual de outrem, como hétero, posso não aceitar pessoalmente, mas é uma
questão subjetiva de cada um. Ou seja, o problema, se assim pode ser chamado, é
de cada um que assim o escolheu. Mas cassa-lo por homofobia?!!
Olha não sou do grupo
político de nenhum dos dois envolvidos na celeuma, ou seja, não sou de nenhuma
agremiação política local. Nem de um nem de outro, só apareço no dia da eleição
para o exercício de um direito. E confesso, que teve eleições municipais, que
escolhi em não ir votar por falta de opção.
Como eleitor, manifesto
minha opinião, meu direito de me expressar, garantido pela nossa tão
vilipendiada constituição. O município tem problemas mais sérios do que
picuinhas individuais dos parlamentares locais.
O ano que vem iremos
novamente as urnas, para escolha dos nossos representantes do legislativo e do
Executivo. Veremos as propostas para resolver a falta de planejamento e
expansão urbana de nossa cidade?!! Veremos propostas em buscar soluções para a
habitação popular?!! Para resolver problemas da saúde e educação de nossos
infantes??!!
Por falar em habitação e
moradia popular, lembro aos prováveis candidatos, que nossa cidade contava com
uma grande extensão de terras, doada pela Colonizadora local, que então
pertencia ao patrimônio público municipal, e que fora vendida por preço
irrisório e hoje é objeto de especulação imobiliária. A venda fora procedida
com aprovação da maioria dos membros da edilidade municipal. Esta sim foi uma
situação grave.
Não vejo nem um dos edis,
preocupados com essa situação. Pessoas estão adquirindo terrenos no vizinho
município, e lá edificando, por que no nosso, a extensão destinada a habitação
popular fora vendida à particular. Pode?!!
Quando falo que existe
problemas mais acentuados para ser discutidos pelos Nobres Edis, é que em minha
opinião a cassação do Vereador por homofobia, foi completamente sem propósito,
pois ele não estava usando do seu mandato para perseguir homossexuais. E o
outro ofendido, se é homossexual, por que se ofendeu então?!! Confesso que nada
entendi.
Daí em afirmar, a
cassação somente se deu por interesses político partidário, caso contrário nem
seria colocado em discussão. As picuinhas e ofensas individuais, poderiam estarem
enquadradas nos crimes contra a honra, previsto em nosso Código Penal (capítulo
V - artigos 138 ao 140).
Indaga-se se o vereador
cassado, teria agido de modo incompatível com o decoro parlamentar, ou abusado das
prerrogativas a ele asseguradas?! Ou se teria percebido vantagens indevidas no
exercício do seu mandato???
Ter sido cassado por ofensas dita homofóbica,
acontecida no calor de uma discussão externa à casa em que pertencia, me pareceu
um pouco exacerbada.
Mas, o que valeu neste momento fora a manipulação
de interesses políticos partidários, a suposta homofobia somente foi pretexto
para excluir e eliminar um adversário. E nisto os governistas locais foram
exitosos em usar e manipular o sistema em prol dos seus interesses.
Com respeito aos Ilibados Edis, fica aqui meu
solitário repúdio a todo este acontecido.
