Cassado por homofobia.

A hipocrisia do parlamento municipal, em cassar um dos seus pares, sob a acusação de homofobia. Houve homofobia???

Em nosso país, orquestrado pelo “esquerdofrenismo” doentio, que tem dominado o cenário político bem como a imprensa militante, virou moda querer pregar adjetivos em adversários políticos. Berram nos plenários do Congresso, Assembleias Estaduais e Câmaras Municipais, as palavras “genocida”, “nazista”, “machista”, “homofóbico” etc...etc...e tal, como forma de combater aqueles que pensam diferente de uma determinada minoria.

Uma altercação, entre dois vereadores, acontecido fora da tribuna da Câmara, poderia dar origem a uma cassação de mandato??!! Ah!!! Mas o cassado foi homofóbico!!! Será?!!

Quando no calor de uma discussão de rua, ou por redes sociais, houver troca de ofensas, o caminho seria o poder Judiciário, para apurar se houvera a pratica do crime de calunia, difamação ou injúria.

Com todo respeito aos envolvidos pelo processo parlamentar, a cassação somente aconteceu por interesses políticos partidários, e não pela prática de “homofobia”.

Assisti pelo “yotube” o julgamento do Vereador, e confesso que não acreditava que ele seria cassado sob este preceito de ser homofóbico. Mas foi.

Depois fiquei analisando o cassado. Este é da base oposicionista ao executivo local. Outrora já fez outras besteiras, em seus pronunciamentos e projetos que causou polêmicas e censuras por parte de alguns munícipes. Mas ser cassado por homofobia???

Os governistas integrantes da edilidade eram  maioria, e ainda convocaram suplentes dos impedidos, para participar do julgamento. O suplente do cassado, em minha opinião estaria minado por interesses pessoais, visto que, assumiria o mandato do execrado pelo soberano plenário. Mas por homofobia???

Me parece, que o cerne da questão, foi as ofensas trocadas entre os dois edis, acontecida do lado de fora da Câmara. Onde até a mulher de um deles participou. O ofendido, devido a troca de farpas acaloradas, foi obrigado a assumir sua homossexualidade perante a família e a comunidade que o elegeu.

Nada contra a opção sexual de outrem, como hétero, posso não aceitar pessoalmente, mas é uma questão subjetiva de cada um. Ou seja, o problema, se assim pode ser chamado, é de cada um que assim o escolheu. Mas cassa-lo por homofobia?!!

Olha não sou do grupo político de nenhum dos dois envolvidos na celeuma, ou seja, não sou de nenhuma agremiação política local. Nem de um nem de outro, só apareço no dia da eleição para o exercício de um direito. E confesso, que teve eleições municipais, que escolhi em não ir votar por falta de opção.

Como eleitor, manifesto minha opinião, meu direito de me expressar, garantido pela nossa tão vilipendiada constituição. O município tem problemas mais sérios do que picuinhas individuais dos parlamentares locais.

O ano que vem iremos novamente as urnas, para escolha dos nossos representantes do legislativo e do Executivo. Veremos as propostas para resolver a falta de planejamento e expansão urbana de nossa cidade?!! Veremos propostas em buscar soluções para a habitação popular?!! Para resolver problemas da saúde e educação de nossos infantes??!!

Por falar em habitação e moradia popular, lembro aos prováveis candidatos, que nossa cidade contava com uma grande extensão de terras, doada pela Colonizadora local, que então pertencia ao patrimônio público municipal, e que fora vendida por preço irrisório e hoje é objeto de especulação imobiliária. A venda fora procedida com aprovação da maioria dos membros da edilidade municipal. Esta sim foi uma situação grave.

Não vejo nem um dos edis, preocupados com essa situação. Pessoas estão adquirindo terrenos no vizinho município, e lá edificando, por que no nosso, a extensão destinada a habitação popular fora vendida à particular. Pode?!!

Quando falo que existe problemas mais acentuados para ser discutidos pelos Nobres Edis, é que em minha opinião a cassação do Vereador por homofobia, foi completamente sem propósito, pois ele não estava usando do seu mandato para perseguir homossexuais. E o outro ofendido, se é homossexual, por que se ofendeu então?!! Confesso que nada entendi.

Daí em afirmar, a cassação somente se deu por interesses político partidário, caso contrário nem seria colocado em discussão. As picuinhas e ofensas individuais, poderiam estarem enquadradas nos crimes contra a honra, previsto em nosso Código Penal (capítulo V - artigos 138 ao 140).

Indaga-se se o vereador cassado, teria agido de modo incompatível com o decoro parlamentar, ou abusado das prerrogativas a ele asseguradas?! Ou se teria percebido vantagens indevidas no exercício do seu mandato???

Ter sido cassado por ofensas dita homofóbica, acontecida no calor de uma discussão externa à casa em que pertencia, me pareceu um pouco exacerbada.

Mas, o que valeu neste momento fora a manipulação de interesses políticos partidários, a suposta homofobia somente foi pretexto para excluir e eliminar um adversário. E nisto os governistas locais foram exitosos em usar e manipular o sistema em prol dos seus interesses.

Com respeito aos Ilibados Edis, fica aqui meu solitário repúdio a todo este acontecido.