Por conta de ninguém!!!

  Um festival de decisões arbitrárias de alguns Governadores e Prefeitos deste nosso enorme país, tem levado os governados a grande sofrimento. Vi que em alguns municípios, as medidas restritivas estão sendo tomadas, a ponto de proibir a compra de produtos nas prateleiras dos mercados. Um absurdo!!!

  O país está sendo submetido a um amontoado de ilegalidades, e nós, o povo, reles mortais, não temos a quem recorrer. O Ministério Público, muitas vezes, silente, outras conivente, o Judiciário inerte quando não conivente. O Presidente, encantoado e acovardado por decisões esdruxulas de uma Suprema Corte emporcalhada pela suspeita de parcialidade e corrupção. A imprensa, outrora livre, hoje refém do ativismo de esquerda.

  A fome já se faz presente nas inúmeras famílias de desempregados, vítimas das inúteis medidas restritivas que estão sendo tomadas, sob a bandeira de se combater o vírus chines. Governadores e Prefeitos, desviando os recursos públicos, como lhes aprouverem, sem a necessária prestação de contas. O País está entregue a uma imensa quadrilha de larápios.

  O povo vai as ruas, grita, chia, reclama, e de nada adiante, pois a imprensa como já dito, aliciada pela “esquerdofrenia”, simplesmente ignora, querendo o retorno das verbas fáceis dos bilionários contratos de publicidades oficiais.

  O Congresso, ah!!! O Congresso!!!... Simplesmente ignora o grito das ruas, pois tem a certeza que quando chegar as eleições enganarão como sempre enganaram o incauto eleitor.

  E as Forças Armadas??? Silente, convenientemente sossegada, deixando a bandidagem correr solta. A Polícia, defendida pela direita, agora cumpre as ordens dos Prefeitos e Governadores, reprimindo aqueles que buscam produzir e trabalhar. O povo está desamparado, os comunistas estão tomando conta do país, como afirmara José Dirceu naquela pretérita entrevista.

  Não devemos ser cordeiro, seguir passivo e cabisbaixo para o abate. Tem que haver um enérgico revide contra estes políticos. Me desculpe Bolsonaro, votei em você, mas você não apita mais nada. Virou bibelô do Poder. Será que tens o rabo preso????

  Será que teremos que radicalizar?!! Pegarmos em armas?!! Deixar de ser ordeiro e trabalhador?!! Pelo visto somente bandidos, corruptos e ladrões, são protegidos pela Lei e pela Justiça.

  Estou cansado de ver medidas e decisões judiciais arbitrárias. Não tenho forças para coordenar uma reação. Mas ainda posso manifestar revolta, e publicamente discordar do que tenho visto ultimamente.

  Eis aqui meu desabafo!!!

  

Nenhuma ingenuidade.

  

Aqueles que regozijam com a prisão do Deputado Bolsonariano, Daniel Silveira, e sua confirmação pela Casa em que este pertence, tem que entender que foi aberto um perigoso precedente. Uns dizem que foi um tiro no pé, bem acertado pelos 364 Deputados que votaram para manter o colega preso.

   Rasgaram completamente a Constituição, no que concerne a imunidade parlamentar. Pois bem, tudo indica que houvera um acordão entre os “Sinistros” do STF, Deputados esquerdistas e do famigerado centrão.

   Logo em seguida, foi anunciado que o processo envolvendo o MDB (a maior bancada do congresso), conhecido como “quadrilhão do MDB”, havia sido suspenso pelo Ministro Dias Toffoli, que apresentando um pedido de destaque durante o julgamento do chamado “Quadrilhão do MDB” no Senado, interrompeu a tramitação e julgamento do feito, e ainda não tem data para ser retomada. A análise do caso começou na última sexta-feira (12). Coincidência ou não???

   Para aqueles, que ainda não sabem, o “quadrilhão” tem na denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra senadores Renan Calheiros e Jader Barbalho, os ex-senadores Edison Lobão, Romero Jucá e Valdir Raupp e o ex-presidente da Transpetro e delator, Sérgio Machado, deixando de fora apenas o ex-senador José Sarney. O grupo é suspeito de receber uma “ínfima” quantia de R$ 864 milhões em propinas de contratos com a Petrobrás entre os anos de 2004 e 2012.

   Quando digo, que a imunidade parlamentar por opinião foi desconsiderada, porém a imunidade da corrupção continua em pleno vigor, tem aqueles imbecis “esquerdofrênicos” que sai atirando em defesa da escória corrupta que comanda nosso país. Petistas, Psolistas, Comunistas, Socialistas, Psdebistas e centristas, todos com os rabinhos bem preso em baixo da perna, com inúmeros processos por improbidades, estão regozijando em êxtases. Aproveitam a oportunidade para ejacular um amontoado de parvoíces contra o Estado de Direito, acobertado pela momentânea e absurda ilegalidade.

   Conseguiram então suspender seus processos que corriam perante o STF, mas as consequências certamente virão. Como uma vez dissera Rui Barbosa: “De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto ...”

   Outra citação de Rui Barbosa, que bem se aplica neste momento que o País naufraga é aquela: “A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela não há a quem recorrer”. O Deputado Daniel Silveira e o Repórter Osvaldo Eustáquio, estão sentido na pele o mencionado por Rui Barbosa. Devem estar perguntando: A quem recorrer???

 

 

Resultado eleitoral e o voto impresso.

  Por todo aquele momento eleitoral, ocorrido no ano findado, (2020) eu mantive-me em silencio, para não prejudicar, nem um dos lados do pleito eleitoral. Isto não quer dizer que eu não tinha um lado. Como a maioria dos eleitores, escolhi um lado e lá fui digitalizar os números dos candidatos, a Prefeito, Vereadores e Senador, este último, particularidade momentânea do nosso Estado, aberto com a cassação da Senadora.

  Todos sabem que tenho uma grande desconfiança nas urnas eletrônicas, não que estas, em cidades pequenas como a minha estaria sujeita a fraudes, como em outros Municípios de relevante interesse econômico.

  O resultado, com todo caminhar da disputa eleitoral, na minha opinião foi o esperado. Disputa apertada e completamente imprevisível, até a apuração dos votos. Agora resta-nos torcer por uma boa gestão dos eleitos, e um posicionamento coerente da Câmara Municipal.

  Para as eleições futuras, onde haverá a escolha de Deputados Federais e Estaduais, Senadores, Governadores e principalmente Presidente da república, é que mora o perigo.

  Sabemos que ainda estaremos votando nas urnas eletrônicas, controladas pelo TSE puxadinho do STF, e pelos vistos, o mecanismo corrupto que estes representam, não estão preocupados com o voto impresso. Aliás, alguns destes Ministros, já deixaram claro e livre de dúvidas, que são contrários a ideia, da grande maioria dos eleitores brasileiros.

  Eu particularmente, sou favorável ao voto impresso, uma forma de resguardar o interesse fiscalizatório, dos Partidos Políticos, e do próprio povo em geral. O voto impresso, permitirá uma auditoria mais profunda, em caso de suspeita de fraude.

  Não podemos deixar o voto da maioria dos nossos eleitores, sob o crivo de alguns Ministros, manchados pela parcialidade. Se há suspeitas e indícios de vendas de decisão, e favorecimento de poucos abastados, quem dirá de um resultado eleitoral?!!  Acrescenta se aí, o aparelhamento ideológico dos membros do STF.

  Para aqueles que defendem o voto impresso, a preocupação fica ainda maior, quando os Ministros do STF, escancaram seus interesses contrário a instituição daquele modelo. Porque eles não querem o voto impresso??? Ele já foi aprovado pelo Congresso, e derrubado por uma decisão do STF.

  A quem interessa, impedir que o resultado de uma eleição não seja auditado?!!

  Vendo por este aspecto, a preocupação dos defensores do voto impresso, fica ainda mais evidente. Como dissera o Comunista Stalin, o “mais importante não é quem vota, mas aquele que conta os votos”.

  Por tudo isto, é de se entender e recear ainda mais. Seria uma possível fraude anunciada?!!!

 

 

 

 

  

Deu Vanderlei!!!

 

 Em minha pequena cidade, findados os trabalhos eleitorais, o resultado vitorioso, ficou para Vanderlei de Abreu e seu vice Mauro da Quiles.

  O Paço Municipal caiu no colo de Vanderlei, como se fosse por predestinação. Vanderlei entrou na disputa eleitoral, após a impugnação do candidato Revelino pela Justiça Eleitoral. A princípio sua candidatura surgiu tímida e insegura, já que seu nome, até então não era cogitado para o cargo majoritário.

  A princípio seus adversários, foram a loucura, acharam que com ele a vitória de Kelly estaria assegurada, pois quem era Vanderlei no contexto político Municipal?!! Até então, não era ninguém, e sua candidatura era vista com desconfiança até por muitos que o rodeavam.

  Dado a largada, e desta vez com Vanderlei e Mauro no páreo, a situação começou a tomar outros rumos, de repente, a candidata do DEM Kelly Duarte, que até então vinha sendo cotada como a preferida do eleitor, começa a despencar e seu adversário Vanderlei,  um desconhecido para o cargo mor do município emparelha nas intenções de voto e no final vence as eleições.

  Interessante que horas antes das eleições, o lado oposto, publicava e entupiam as redes sociais, com uma “pesquisa”, onde colocavam a candidata do DEM como provável ganhadora da eleição.

  Como sempre, tais pesquisas encomendadas com o escopo de marketing eleitoreiro, somente traz repugnância e desconfiança ao eleitor. O resultado, como esperado, foi completamente diferente do divulgado. E próximo das dezoito horas de domingo, com resultado confirmado as ruas fervilharam com os eleitores dos vitoriosos, motos acelerando, buzinas ecoando, fogos estourando, e o jingle da campanha tocado incessantemente naquele princípio de noite do dia 15. “O homem disparou, disparou, disparou...”

  Na composição da Câmara de Vereadores, também uma grande renovação. Dos antigos, sem mandatos, foram eleitos dois: Claudiomar e Ivo, e reeleito  Enos . No restante das vagas foi renovação total. Eleitos Eder, Ângela Piovezan, Leandro Budke, Luciana, Tenente Donizete e Tampinha. Todos marinheiros de primeira viagem, porém escolhidos expressivamente pelo eleitor local.

  Outra surpresa, foi os votos da Gleba São João, que em eleições pretéritas, seguiam à risca a orientação e indicação de Toninho Ortega, porém desta vez tomaram outro rumo, e repudiaram o candidato indicado por Toninho e Baixinho, Vice e Prefeito da gestão que se finda em Janeiro. Coisas da política, que serve para mostrar que voto não tem dono.

  De tudo isto, a lição que fica, é de que nada é eterno, tudo passa se transforma e principalmente, se renova. Enquanto perdurar a vontade do eleitor, sem a nódoa da fraude ou da corrupção, sempre haverá surpresa. Sucesso a todos os eleitos.

Liberdade é um bem fundamental.

Dado a largada para a corrida sucessória Municipal de minha cidade, no princípio com dois candidatos, Kelly Duarte e Revelino Trevisan, que infelizmente teve seu nome impugnado pela Justiça Eleitoral. Aqui as disputas eleitorais sempre foram acaloradas e bem acentuadas entre os eleitores.

Dos dois candidatos, que disputariam o cargo mor do Município, com maior destaque entre os eleitores, estava Kelly Duarte, pela coligação “Juntos somos mais fortes – DEM, PSD e PT. e Revelino que até então disputava pela coligação “O progresso continua – MDB, PL, PDT”. Devido a impugnação havia restado somente a Kelly Duarte.

Foi um frenesi total dos aliados da Kelly e seus coligados, festejaram a possibilidade de até concorrer sozinhos, e o “já ganhou” por uns dias tomou conta de todos eles. O frenesi aumentou quando a coligação adversária, ficou sem um nome que pudesse trazer a mesma tranquilidade que Revelino trazia para o grupo.

Ainda atordoados pela impugnação do candidato majoritário, a coligação lançou precipitadamente, a prefeito o Vereador Nolar tendo como vice Vanderlei de Abreu, alimentando ainda mais o “já ganhou” dos coligados e apoiadores de Kelly.

Kelly nestes últimos anos, vem exercendo o cargo no legislativo local, destacando-se como oposicionista do atual gestor Baixinho Piovezan. Revelino, um antigo conhecido do eleitor portogauchense, pois foi Prefeito por duas gestões consecutivas, havia se destacado como um ótimo gestor, por aqueles que acompanharam sua administração. Sua saída da disputa realmente enfraqueceu momentaneamente seus partidários.

Repentinamente a situação política partidária da uma nova guinada para a coligação “o progresso continua”, agora o candidato era Vanderlei de Abreu tendo como seu vice Mauro da Quiles. Muitos disseram, que eles não teriam chances algumas de obter sucesso nesta nova perspectiva eleitoral. Confesso que fui um deles que vi a situação com muita desconfiança e preocupação.

Dado início novamente a disputa, e agora decididamente com os novos candidatos da coligação situacionista, aquela euforia frenesiada do grupo de Kelly e seus apoiadores, do “já ganhou”, recebeu um forte impacto, que veio abalar aquela situação cômoda que até então para eles existiam. Notava-se então que foi um banho de água fria, Vanderlei de Abreu, começou ter uma ótima aceitação entre os eleitores, que até então, eram chamados de “órfãos do Revelino”. (Sei disto, por que fui chamado de órfão, por um amigo meu eleitor de Kelly).

Novamente aqueles órfãos haviam sido adotados, e a disputa eleitoral novamente de morna, foi para ebulição, e a esperança daqueles aliados de Kelly e coligados, de vencer o sufrágio com facilidade, agora estava sendo ameaçado e com grande possibilidade de virada.

Como qualquer disputa política partidária, não poderia faltar a velha prática sórdida de troca de farpas, ataques e baixaria, tudo em nome da corrida eleitoreira. Só resta esperar a melhor proposta. Com o calor da batalha eleitoral, foi dado início a sessão de ataques pessoais. Disparos de ambos os lados, no vale tudo eleitoral. Ataques e contra ataques passaram ser rotineiros, e promete se aguçar até o dia do pleito.

Junto com as candidaturas Majoritárias, vem a proporcional, de ambos candidatos, alguns destes buscando a reeleição, e outros tentando uma vaga no legislativo municipal. A disputa promete.

No caso específico de Mato Grosso, teremos eleições para o Senado, e aí vale ressaltar que o eleitor deve ter muito cuidado em sua escolha. Nesta contenda, se destaca em nossa região, o nome de Carlos Fávaro, Nilson Leitão e José Medeiros.

Vale lembrar aos eleitores que os três Senadores de Mato Grosso, já no exercício de seus mandatos votaram a favor da lei da mordaça, ou da censura das redes sociais. Vejamos então:

Os três senadores representantes de Mato Grosso, Carlos Fávaro (PSD), Jayme Campos (DEM) e Welington Fagundes (PL), votaram a favor da “Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet” – também conhecida como Lei de combate às Fake News – mas que na verdade impõe a censura nas plataformas digitais e redes sociais do país.

O PL 2.630/2020 institui normas para as redes sociais e serviços de mensagem como WhatsApp e Telegram. Aprovado no Senado, o texto segue para a Câmara dos Deputados.

E aí eu alerto ao eleitor, quanto ao “oba oba” momentâneo, cuidado com aqueles candidatos que pode atentar contra a nossa liberdade, que votam favorável aos interesses da pauta esquerdistas, como casamento gay, políticas de cotas, aborto, liberação das drogas, desarmamento do cidadão de bem, flexibilização ao crime e a corrupção, censura, liberdade religiosa, ideologia de gênero e etc...

Dos três citados, um já mostrou que não tem compromisso com a liberdade (Carlos Fávaro) outro (Nilson Leitão) é um tucano que tem de suplente nada mais nada menos do que Julio Campos. Cuidado com os Tucanos (PSDB) pois, recentemente Dória, também conhecido pelos paulistas como “bosta”, “bostadória” ou “ditadória” membro do tucanato de São Paulo, manifestou-se favorável a vacinação obrigatória da “vachina”. E o pior de tudo, quer o dinheiro de todos nós brasileiros para sua aquisição.

Outro tucano histórico, Aécio Neves do tucanato Mineiro, também manifestou apoio a vacinação obrigatória, todos evidentemente apoiando a aquisição da vacina chinesa. Neste mato tem coelho, ou vultosas comissões, prática nociva aos interesses do povo, pois também é um método de corrupção.

 Para nós mato-grossenses que iremos votar para senador, restou, portanto, um candidato conservador, no qual eu particularmente apresento como sugestão, já foi senador e hoje é deputado (José Medeiros), que sempre votou com as propostas liberais.   Hoje as redes sociais é que nos deixam informado, daí afirmar o interesse em votar certo e seguro. A liberdade é um bem fundamental!!! 

. 

Sempre haverá vítimas inocentes!!!

 É complicado, mas compreensível. As vezes somos forçados em revidar, e neste revide, golpes são trocados, disparos são feitos, e a luta toma proporções ofensivas de ambos os lados em contenda. Vítimas surgem do nada, magoas brotam em lágrimas, enfim, na guerra sempre haverá vítimas inocentes ou não.

Costumo assistir muito as lutas do “vale tudo”, MMA, ou UFC na TV, um dos poucos esportes que ainda me prende frente a telinha. Em algumas lutas que assisti, houvera um equilíbrio na troca de golpes, chegando no final dos “rounds” com ambos lutadores em pé, ficando a critério dos jurados, no declínio do vencedor. Tem outras, que um dos lutadores, vai a nocaute de tanto apanhar do adversário, e como é dito no linguajar do octógono, é finalizado.

Tem outras lutas, em que um dos lutadores começa apanhando, você até arrisca apostar que ele não terminará a luta, e será finalizado, porém em uma repentina reação do adversário, com um golpe bem acertado, aquele que estava até então apanhando, reage e finaliza seu adversário.

Na vida e na guerra, tem os revides naturais da peleja, porém não somente resume como dentro de octógono, pois poderá haver vítimas, que não estão fazendo parte da contenda.

Um exemplo marcante de revide ou defesa, no mundo é a luta constante de  Israel e os malucos do hesbollah. O grupo islâmico terrorista ataca o Estado de Israel com seus mísseis, e as vezes até consegue causar danos e juntos, vítimas inocentes. Por outro lado, o Estado de Israel, se defende e contra-ataca os grupos Islâmicos radicais, e também causa vítimas inocentes.

Eu reluto muito em entrar em contendas, mas as vezes, sou levado a ela por simples provocação do adversário, ou por um mero olhar de afronta e desafiador. Confesso, não gosto de ameaças, não gosto de ser desafiado, pois logo saio atirando sem resguardar as vítimas em torno do desafiador. Infelizmente tem pessoas que não merece ser envolvidas na agressão, seja de que forma for.

Toda ação tem uma reação, e quando percebe-se que alguém está ferido, melindrado, entristecido com o revide, pois não deveria fazer parte daquela contenda, surge para o agressor um momento de pesar, vez que seus disparos afetaram pessoas que não deviam.

 Na selva, quem não almoça, certamente será jantado, daí ter-se que agir sempre como um predador, e não como vítima. Na guerra, aquela versão de dar outra face, não existe. Sempre haverá o contra-ataque defensivo.

Quando optei por ficar distante das contendas eleitoreiras, o fiz com o escopo de evitar os desgastes que ocorre nestas situações. Os melindres que certamente maculão pessoas que são somente vítimas. Porém esta situação não deve ser interpretada por alguns, como covardia, fraqueza. E como disse nessa postagem, o predador, farejando fraqueza ataca sua presa, achando que ela está morta. Isto pode ser um erro do pretenso predador, e como diz o ditame gaúcho, “não está morto que peleia”.

Alguns meses passados, devido meu posicionamento contra o “lockdown” fiz críticas contra aqueles que defendia o “fique em casa”, citando que os maiores defensores e beneficiados desta prática surgida com surto pandêmico da peste chinesa, seriam os funcionários públicos. Eles tinham o ganho mensal assegurados pelos privilégios estatutários. Bastou que um desses, usasse tal crítica para tentar me atingir, porém errou seu ataque ferindo pessoa que não estava e nem fazia parte daquela contenda.

Tal achaque tornou-se público, por publicação nas redes sociais do despreparado idiota, inclusive tendo sido objeto de reunião. Sim naquela reunião, que fui chamado de velho rabugento. Rsssssssssss. Achei muito caricato ser chamado de rabugento, ainda mais, por ter sabido quem proferiu tão hilariante frase.

Logo meu “watsApp”, foi inundado de informações, principalmente por alguns que desejavam em muito me ver envolvido na contenda eleitoreira. Percebendo a manobra, preferi deixar para lá, e não contra-atacar como sou contumaz. Aliás, rabugento, até que soou bem, logo resolvi adotar o ilustre personagem dos desenhos animados.

Algum tempo depois, daquele incidente relatado, atravessava a rua próximo ao mercado local, quando um veículo utilitário, com três indivíduos, dois dentro da pik up e um em cima da carroceria, viera em minha direção. Parei e aguardei que o veículo passasse por mim, foi quando levantei o olhar, reconheci o indivíduo que alguns meses atrás havia me atacado e causado um mal-estar para com uma terceira pessoa, como relatei anteriormente.

O indivíduo olhava para mim, com um olhar de desdém, arrogante,  desafiador, debochado,  como que estivesse com o propósito de me provocar. Seu olhar, era desdenhoso, e sua boca esboçava um sorriso matreiro com o evidente intuito de zoar com a minha pessoa. Deve ter ele pensado, que um velho rabugento, estaria morto, pois não revidou quando fora por ele atacado. Ele agora era o preferido do rei, para suceder-lhe no trono. Todos teriam que lhe prestar reverências. Ledo engando.

Tudo veio à tona, e as lembranças de então, e as ofensas daquele dia, voltaram a brotar novamente. Era então chegado a hora do revide. Bastou para o ataque inicial fosse proferido em mais esta batalha. É certo que a batalha irá favorecer a princesa filha da rainha deposta, incentivando-a em reivindicar sua herança ao trono.

Bastou um simples olhar desafiador, bastou somente uma pequena gota de água para que a sementa da íra brotasse.  Infelizmente o revide tardio magoou pessoas, e desta vez do outro lado da trincheira.

Lembrei de outro clássico dos desenhos animados, que era forçado em assistir com minhas filhas quando elas ainda eram crianças. Os Thundercats, naquele seriado animado, havia um personagem, que ao se transformar invocava as forças do mal, e repetia: “ antigos espíritos do mau, transforme esta forma decadente em mumm-há...” e o personagem se transformava em um lutador forte e hábil, que novamente seria vencido pelos heróis do desenho.

 Você que ler este post, certamente irá dizer o que tudo isto tem a ver com o tal desenho?!! Realmente nada, somente referi a ele devido o frase de mumm-ra, “...tranforme esta forma decadente...” Somente isto, e nunca achem que devido o adversário estar silente, ou velho, ele não irá revidar. 

Mas tem sempre um adágio popular aplicado nestas situações: “Quem tem telhado de vidro não atira pedra no telhado do vizinho". Quem não quer levar porrada, não entra em briga. Pois rabugice não é sinônimo de fraqueza, e como dito anteriormente “não está morto que peleia”.

Tá explicado os motivos do revide. Se irá ficar somente aí eu não sei, somente o tempo dirá, enquanto isto lubrifico as ferramentas, afio a espadas, recarrego os cartuchos, lustros os escudos, e estarei pronto para a batalha. Afinal sou um velho rabugento e decadente,  vez ou outra se transforma em mumm-rá. Rsssssssssssss.

 

 

 

Sucessão municipal, na visão de um rabugento.

Em minha pequena cidade, foi dado início a corrida pelo cargo mor do Paço Municipal. O atual gestor apresentou três nomes, e entre eles, o de sua preferência, que certamente tentará enfiar goela abaixo dos eleitores locais.

Em uma cômoda e segura situação, está a candidata da oposição, que certamente engrossará os seus votos com a formalização da candidatura preferencial do atual gestor. E o eleitor??? Para ele certamente prevalecerá em tudo isto, aquele ditame do “aceita que dói menos.”

Na eleição municipal anterior, sem paixão resolvi me abster, nem compareci as urnas para o sufrágio. Teve uns que me chamaram de covarde por aquela atitude.  Mais entre dois venenos que lhe são oferecidos, você não escolhe o menos letal, simplesmente você não toma.

Pelo andar da carruagem, eu simplesmente poderia optar novamente por me abster de tomar tais venenos. Mas desta vez, um candidato em particular, dentre todos apresentados neste suicídio eleitoral, me levará as urnas para exercer o direito ao voto. E certamente estarei lá, para votar contra ele.

Desta vez, não ficarei quieto, passivo, como outrora, mas abrirei a mala de ferramentas, para gritar alto e em bom tom, em quem irei votar. E certamente farei coro com muitos, repetindo a velha pergunta que não quer calar: “Onde está Franciele???”

Sei que no meio político, infelizmente, o que menos importa é o caráter, o escrúpulo a formação moral, o berço, educação etc...E como diz o velho adágio popular, “o fruto não cai muito longe da árvore”.

Por falar em Franciele, e saindo um pouco do irritante assunto de candidaturas locais, em minha singela opinião, ela se tornou um símbolo, uma marca, um grito de revolta, que vem caindo em esquecimento, e, certamente irá ser muito lembrada nas eleições deste ano, se o candidato situacionista for um em particular.    

Querer enfiar goela abaixo, um candidato que particularmente nos lembra o lamentável e horrendo fato acontecido em nossa cidade, somente por vaidade política, é atentar contra o bom senso. Espero que os eleitores da minha urbe, lembre deste fato, na hora do sufrágio. Lembre daqueles que se uniram para proteger e até dar fuga na época, ao maior suspeito de ser o algoz daquela mulher.  

Espero que os religiosos, Padres, Pastores e pregadores, acostumados na defesa da moral e dos ensinamentos Cristão, não se deixe a influenciar, pelas visitas ocasionais de candidatos em seus templos, e lembrem-se do fato criminoso que estou referindo.

Lembrem-se daqueles que usaram de influências para ajudar a prejudicar as investigações e acobertar o autor daquele horrendo crime. Franciele carregava no ventre um feto, o inquérito até os dias atuais, permanece inconcluso. Teve até um Delegado de Polícia, “metido a “estrelinha” apaixonado pelos holofotes midiáticos, que vociferava em rasgar o diploma, se não resolvesse o caso. Não sei se cumpriu a promessa.

Uma coisa é certa, e faço somente por exemplo, não irei votar em candidato, que ao ser surpreendido prevaricando, se atira ao chão simulando um desmaio. Até a covardia tem limite.

Desta vez, não irei ficar silente como em outrora, doa a quem doer, irei meter o dedo na ferida, e direi o “porquê”. Afinal de contas sou rabugento.