Novamente os quebra-molas!!!

Quanto aos "quebra-molas", recente obra da administração municipal de Porto dos Gaúchos, que tem gerado críticas de alguns munícipes, vou entrar na celeuma, e dar um pitaco nesta situação.

Primeiramente é bom lembrar que não é de hoje que tenho tecido críticas na edificação de tais armadilhas, carinhosamente conhecida por “vereador deitado”, pois além de não servir para nada, atrapalha o tráfico, causam danos aos veículos, e eles costumam entupir o executivo com suas inúteis indicações.

Existe uma relutância das nossas autoridades, em cumprir as Leis, mesmo sendo elas aprovadas pela Câmara de Vereadores. Sei que existe uma Lei Municipal, que regulamenta a edificações de quebra-molas, definindo a altura e largura das bases. A lei é de autoria do então Vereador Maricone Luiz Zanovello.

Se não querem cumprir a legislação aprovada pela própria casa de leis do município, então deem um lidinha no Código de Trânsito Brasileiro, cujo trecho segue abaixo transcrito:

CTB - Lei nº 9.503 de 23 de Setembro de 1997

Institui o Código de Trânsito Brasileiro.

Art. 94. Qualquer obstáculo à livre circulação e à segurança de veículos e pedestres, tanto na via quanto na calçada, caso não possa ser retirado, deve ser devida e imediatamente sinalizado. 

 Parágrafo único. É proibida a utilização das ondulações transversais e de sonorizadores como redutores de velocidade, salvo em casos especiais definidos pelo órgão ou entidade competente, nos padrões e critérios estabelecidos pelo CONTRAN.

Art. 95. Nenhuma obra ou evento que possa perturbar ou interromper a livre circulação de veículos e pedestres, ou colocar em risco sua segurança, será iniciada sem permissão prévia do órgão ou entidade de trânsito com circunscrição sobre a via.

§ 1º A obrigação de sinalizar é do responsável pela execução ou manutenção da obra ou do evento.

§ 2º Salvo em casos de emergência, a autoridade de trânsito com circunscrição sobre a via avisará a comunidade, por intermédio dos meios de comunicação social, com quarenta e oito horas de antecedência, de qualquer interdição da via, indicando-se os caminhos alternativos a serem utilizados.

§ 3º A inobservância do disposto neste artigo será punida com multa que varia entre cinqüenta e trezentas UFIR, independentemente das cominações cíveis e penais cabíveis.

§ 3º O descumprimento do disposto neste artigo será punido com multa de R$ 81,35 (oitenta e um reais e trinta e cinco centavos) a R$ 488,10 (quatrocentos e oitenta e oito reais e dez centavos), independentemente das cominações cíveis e penais cabíveis, além de multa diária no mesmo valor até a regularização da situação, a partir do prazo final concedido pela autoridade de trânsito, levando-se em consideração a dimensão da obra ou do evento e o prejuízo causado ao trânsito. (Redação pela Lei nº 13.281, de 2016) (Vigência)

§ 4º Ao servidor público responsável pela inobservância de qualquer das normas previstas neste e nos arts. 93 e 94, a autoridade de trânsito aplicará multa diária na base de cinqüenta por cento do dia de vencimento ou remuneração devida enquanto permanecer a irregularidade.

Se ainda assim, a administração pública local, não entendeu ou não quer cumprir a legislação quanto aos obstáculos conhecidos como quebra-molas ou “vereador deitado”, daí somente nos resta a ação civil pública, para obriga-los a isto. Lei é feita para ser cumprida, pelo menos eu entendo assim.

Cheiro da roça.

O cheiro da roça.

É madrugada, e o galo canta,

estrelas insistem no seu cintilar,

o cheiro de fumaça vem da cozinha

onde o fogo ilumina no seu crepitar.

O cheiro do café recém coado,

mistura-se com cheiro da terra molhada

e com o perfume da pessoa amada.

Completando assim meu buquê de amor.

Vou ao curral tirar o leite da malhada,

para em seguida jogar o milho para galinhada.

Algumas espigas para a porcada,

enquanto o alazão, relincha próximo à casa.

Jogo o cabresto por cima do seu lombo,

e com carinho coloco o freio.

Coloco o baixeiro e o arreio.

apertando o loro e a barrigada.

Monto o macho com destreza,

partindo em rumo a invernada,

 o cheiro de estrume da vacada

completa o odor da madrugada.

O sonho do indiozinho Kuimba'e Karape.

                                        O sonho de “Kuimba’e Karape. (parte 1)

  Kuimba’e karape, era filho de um velho poderoso cacique, muito admirado por outros índios, que reinava e habitava terras do além rio.

  Kuimba’e  karape, era um indiozinho sonhador. Vivia a caminhar pela selva, conversando com os animais. Sempre alegre e sorridente. Um dia, parou diante do esplendoroso rio, que delimitava os dois povos, e de longe enxergou as ocas da tribo vizinha.

  Naquele dia, sentando as margens do grande e esplendoroso rio, pediu para tupã, que o fizesse cacique daquela tribo vizinha, e que se ele o ajudasse, construiria uma grande ponte, sobre o rio ligando as duas margens. Porém tupã permaneceu calado.

  Gritou bem alto pela floresta, que se fosse eleito cacique, construiria uma grande oca como sede do seu reinado, porque aquela antiga existente estava velha e carcomida.

  Então, com a voz de muitos trovões, tupã respondeu a Kuimba’e karape, dizendo que aquela tribo do além rio, era governado por uma velha rainha, e que o “michimi” somente seria cacique se os índios de lá o escolhesse.

  Ele então indagou para tupã, como isto seria possível? Tupã lhe dissera, mude-se para aquela tribo e convença o povo de lá que eles o elegerão cacique. Mas prometa que assim que tornar-se cacique irá construir a grande ponte, sobre o frondoso e reluzente rio que serpenteia em sua frente? E assim prometeu kuimba’e Karape.

  No dia seguinte, logo pela manhã, com sua tralha pegou uma canoa, e remou fortemente em direção a margem oposta para lá chegando dar início as conversações.

  Dirigindo aos índios daquela tribo, dizia que Tupã o havia mandado, para ser o cacique deles. Procurou então o velho pajé, que ungiu seu cocar de palha, para que, onde ele fosse, mostrasse o cocar para o povo pedindo a eles que tirasse a velha rainha e lhe fizesse cacique.

  E assim fez Kuiba’e Karape, reunindo-se com os demais índios daquela tribo, sempre usando seu cocar de palhas ungido pelo velho pajé. Ele dizia para aqueles índios, que faria uma grande ponte sobre o rio, ligando as duas nações, e construiria uma grande e nova oca de onde iria reinar em seu cacicado.

  E todos os índios viram que aquilo seria bom, pois Kuimba’e Karape, era jovem, forte, e filho de um admirável cacique do além rio. E todos ficaram felizes, e o aclamaram como cacique em lugar da velha e cansada rainha.

  Até os velhos índios que cobiçavam o cargo de cacique, o aclamaram chefe, correndo entre as ocas gritando o seu nome para baixo e para cima, estourando gomos de tabocas no festejo de sua vitória.

  Assim Kuimba’e Karape, tornou-se cacique daquela tribo que beirava o rio, tornando seu sonho uma realidade.

  Já como cacique, Kuimba’e Karape, esqueceu da promessa que fizera para Tupã, e cercando-se de indiozinhos servis, mergulhou-se em uma grande arrogância entristecendo o povo daquela tribo da qual se tornara chefe.

                                                         (continua....)

Em defesa de alguém!!!

A partir de agora, usarei também meu blog, para relatar processos sejam eles cíveis ou criminais, onde como advogado atuei no patrocínio defensivo.

O caso que irei relatar , aconteceu em minha região, e os nomes das partes serão ocultadas com o propósito de preservar suas imagens. Vejamos então:                           

O Ministério Público Estadual, ofertou denúncia contra um cidadão, por  ter este em tese, praticado conjunção carnal com a vítima menor de 13 (treze) anos de idade.

 Em sua denúncia o Ministério Público, mencionara que o delito havia sido apurado pelo Conselho Tutelar do Município, que recebendo informação de que a vítima teria saído da comunidade onde residia com destino à escola, porém não comparecido a aula para encontrar-se com o denunciado.

A denúncia narrava, que após localizada a vítima, os conselheiros tiveram conhecimento que a adolescente e o denunciado haviam se encontrado e mantido relações sexuais, sendo que, segundo a denúncia teria sido a primeira vez que ela havia tido relação sexual.

Acionado a Policia Militar, o denunciado fora capturado, tendo ele, segundo a denúncia, ter admitido a pratica do delito.

Diante do que esforçou a expor em sua denúncia, o Ilustre Representante do Ministério Público Estadual, acusa o denunciado como incurso no art. 217-A “caput” do Código Penal, pedindo sua condenação. Esta seria a síntese da peça denunciante.

A defesa, apresentou a defesa preliminar alegando que, antes, porém, de fazer uma análise do mérito que dera origem a presente denuncia, seria importante fazer uma observação persecutória de todo aquele acontecido.

A lei é sucinta no que concerne a tipificação do que consta no “caput” do art. 217-A, e certamente olhando pelos olhos do dever institucional do Ministério Público, o denunciado haveria de ser condenado.

Porém, a defesa deixou claro naquele momento, da importância de levar em consideração, todos os fatos que contribuíram para que o acusado, agisse conforme noticiado na  denúncia, seja quanto ao seu comportamento, como também do comportamento da pretensa vítima.

Primeiramente deveria ser levado em consideração, o meio social e comportamental em que denunciado e vítima foram criados.

É sabedor, que com a facilidade aos meios de comunicação, televisão, celulares, internet, redes sociais, como “facebook” e principalmente o  “Whats app”, o comportamento do indivíduo “moderno”, tem passado por grandes transformações. Transformações estas, que podem ser classificadas como positivas ou negativas, dependo do ângulo e a forma que é vista.

A sexualização precoce dos nossos jovens, de uma certa maneira, é vista pelos setores mais conservadores da nossa sociedade, como um grande problema social. E não deixa de ser justa esta preocupação, pois a promiscuidade e a própria miséria intelectual e econômica do indivíduo, tem contribuído de forma direta para o caos social dos dias atuais.

É importante citar dois exemplos, corriqueiros nos dias de hoje, que tem sido objeto de positivas críticas pelos posicionamentos conservadores:

a)    a grade curricular do ensino público, contaminada pelo ativismo dito como esquerdista, que insiste a infectar nossas crianças e adolescente com a famigerada “ideologia de gênero”, e com a cultura sexualista, de ensinar em sala de aula, como se faz sexo, vaginal, anal e até mesmo oral;

b)     a influência nefasta dos meios de comunicação, com novelas e programas como o “Big Brother”, que contamina famílias inteiras com informação contra cultural, com culto ao corpo e sexualização completamente liberal, sem compromisso com a moral e os bons costumes.

 Não restam dúvidas, de que os exemplos citados acima, tem contribuído de maneira nociva, para que crianças e adolescentes sejam jogados precocemente ao comportamento mundano dos prazeres carnais.

 Há muito tempo passado, em obra literária, cuja 5º Edição foi publicada com o Título “Dos Crimes Sexuais” ( a 1ª edição foi publicada em 1920), Crysolito de Gusmão, escreveu que “o fúlgido espírito de Gabriel Tarde, com a incontestável autoridade que o caracterizava, apesar de sua falsa teoria eclética, fizera sentir num trabalho de publicação póstuma “que se pode predizer, com segurança, que a moral do futuro será o que serão as convenções de amanhã relativamente à importância, à natureza, à significação das relações sexuais”.” (destaquei).

O futuro e o amanhã mencionado pelo autor supracitado, é o agora, vivenciado pelos frequentes ataques a nossa cultura moral, referido neste petitório.

Olhando as provas colhidas contra o denunciado, vê que desde o princípio do seu relacionamento com a vítima houvera um início de “namoro”, começado em uma festa de casamento realizado em uma associação local.

Como foi mencionado naquela singela defesa preliminar, os jovens de hoje, como dizia antigamente, são demasiadamente “atirados”. Ainda mais, quando são forjados no campo da contra cultura impregnada pelos meios de comunicação e pelos ensinamentos “Gramscista” que ativistas políticos lecionam em salas de aula.

Houve o relacionamento sexual, entre denunciado e vítima, porém não com o escopo da prática do crime lhe impingido pela denúncia rebatida.

Vale lembrar da célebre frase de Vasile Stanciu citadas em múltiplas obras sobre o tema da vitimologia, “se nem todos os réus são culpados, nem todas as vítimas são inocentes.”  Daí afirmou a defesa, que aquele caso deveria ser tratado com muita cautela, eis que, a pretensa vítima, em todos os momentos buscou o relacionamento que tivera com o denunciado.

Uma mulher que se despe de forma provocante, frente a um homem, sendo ele heterossexual, busca um resultado mais íntimo, o que acabou ocorrendo naquele dia.

As adolescentes de hoje, tem um, corpo formado de mulher, e se portam como mulheres maduras, quando desejam um homem. Esta é a regra de comportamento atual. Se vestem de modo provocativo e saem em busca daquilo que aprenderam seja nas ideologias de gênero, educação sexual ou em novelas e programas de televisão.

Foi o caso sub judice, ela saiu de sua casa em direção a escola predeterminada, e de lá, como havia combinado com seu colega, dirigiram-se até uma casa onde se encontrava o denunciado, e provocadoramente se portou até terem uma relação íntima.

Vê que os relatos contidos nos depoimentos que instruíram o inquérito policial, demonstraram de forma clara e inconteste, que não houvera violência, nem fraude, para que o ato ocorresse, mas, simplesmente a vontade de dois jovens, impregnados por hormônios, de estarem juntos. Nada que a vítima também não quisesse, pois em suas declarações dissera que não havia sido obrigada ao ato sexual.

A defesa insistiu, que teria que ser levado em consideração, que não houvera a intenção dolosa do denunciado. Faltou em seu ato, o elemento subjetivo. Se quer exigiu o documento de identidade da mulher para verificar sua idade, coisas que naquele momento era completamente irrelevante.

Segundo os nossos criminalistas, é o dolo, ou seja, vontade livre e consciente de ter conjunção carnal ou pratica outro ato libidinoso com menor de quatorze anos, ou que se encontre em alguma das situações elencadas na lei.

Conforme informação obtidas com o denunciado, ele tivera a relação sexual com a jovem por ela ter lhe procurado. Ele em hipótese alguma atentou contra a liberdade sexual ou a dignidade da jovem.

Todos estes aspectos arguidos em preliminares defensivas devem ser considerados para a aplicação de quaisquer penas a ser impostas ao acusado, em caso de uma injusta condenação.

 Esta foi a tese defensiva adotada pelo causídico em defesa do seu cliente.

                                     

Vândalos vermelhos.

Como exaustivamente comentado e compartilhado em rede social, admiradores de Jair Bolsonaro, colocaram um outdoor em apoio a sua pré-candidatura à Presidência. Como era de se esperar, a rede social fervilhou de compartilhamentos e comentários prol e contra aquela iniciativa.

  Uns aplaudiram outros criticaram, teve um comentário, dizendo que “Porto não podia ver Juara passar vergonha”, que já imitando. Outros com a cabeça, tomada por ideologia esquerdista, atacaram a iniciativa daqueles que fizeram o outdoor.

  Só se pode afirmar uma coisa, em Juara o povo de lá criticou, mas respeitou a manifestação daqueles que fizeram o outdoor, não o vandalizando como fizeram aqui. Quem está passando vergonha agora?!!! Quem está pagando o “micão” de intolerante?!!

  Aquele outdoor, teve investimento privado, e os danos praticado contra ele atentaram contra o patrimônio de alguém, isto é fato.

  Tudo aconteceu sob o manto da noite, pois, aqueles que o vandalizaram, agiram como gatunos de terceira categoria, de modo furtivo e covarde.

  Suspeitos?!! Todos aqueles que uma forma ou de outra se manifestaram contrário a iniciativa do “outdoor”. Teve um que dissera que ia atear fogo, mesmo antes dele ser instalado!!! São suspeitos, todos aqueles que acusam Bolsonaro de intolerância. Quem são os intolerantes agora?!!

  A esquerda, os comunistas, os socialistas, os petistas, os “psolistas” devem estar regozijando com o acontecido. Prova maior que eles, e aí irei generalizar, agem como sempre agiram, como ladrões escondidos sob a escuridão, inclusive de suas ideias bolorentas ultrapassadas. A prova está aí, clara e inconteste.

  Idiotas úteis, servindo a intolerância “esquerdopata” que vem profanando os ideais da liberdade de uma forma lata. Diria um amigo meu, o autor ou autores do vandalismo, certamente “tem a mamãe na zona”. Com todo respeito as prostitutas, não é de duvidar!!!

  Uma coisa é certa, estão completamente desesperados com o crescimento da direita. É importante repetir o slogan do outdoor vandalizado, “nossa bandeira jamais será vermelha”.

  Fica aqui externado o meu veemente repúdio a aqueles ou aquele que praticou o criminoso ato. Continue escondido pelo manto da escuridão, mergulhado no pântano da covardia, pois certamente aí é seu insignificante lugar.

Eu e as urnas eletrônicas. Como confiar?!!

  As urnas eletrônicas são confiáveis?!! Em minha modesta opinião, acho que não. É um instrumento legítimo de manipulação do voto. Eu já escrevi sobre isto em meu blog sobre os títulos “Ganhamos ou perdemos” (27/10/2014) e mais recentemente “Eleições sem voto impresso é golpe contra a lei e a democracia.” (27/10/2014). (niltonflavioribeiro.blogspot.com / niltonflavioribeironovo.blogspot.com).

  Se o TSE insistir em manter as eleições sem o voto impresso,  acho que a única forma de protestar contra isto, é o eleitor não comparecer às urnas. Alguns irão me chamar de louco, mas se não haver presença, não haverá votos a serem manipulados.

  Não havendo votos para ser manipulados, eles não poderão colocar ou manter a camarilha de vagabundos que dão respaldo aos interesses escusos que predominaram a política em nosso país por todos estes anos. Está é a grande verdade.

  Nas eleições presidenciais, você sairá de manhã de sua casa todo feliz achando que irá votar em fulano, mas estará elegendo sicrano, pois, eles, estarão lá em cima, usando de sua presença nas urnas, manipulando seu voto para manter no poder ou eleger, aquele que é de interesse do esquema criminoso de poder, ditado pela mídia e pelos grupos esquerdistas que buscam consolidar o poder estatal e a distribuição de verbas pública provindas dos nossos impostos.

  A única forma de protestamos contra tudo isto, é não comparecer às urnas. Não basta ir lá e votar em branco, ou anular o voto, pois eles estarão lá para manipular, inclusive os votos nulos e brancos. Não comparecendo as urnas, se abstendo de ser usado pelos interesses estatais, eles não terão como usar o seu voto. Ou vocês ainda acham, que eles permitiram um Bolsonaro ser eleito presidente da república?!!

  Já deram início a manipulação, divulgando pesquisas eleitorais, cujo objetivo é o preparo psíquico do eleitor, para depois divulgarem os resultados, dizendo que as pesquisas já mostravam isto. É muito dinheiro em jogo, eles não irão abrir mão tão facilmente dos recursos, que servem para manter toda esta engrenagem de corrupção e locupletamento ilícito com o dinheiro público.

  Definitivamente as urnas eletrônicas não são auditáveis, não há como proceder a fiscalização partidária, e certamente irão manipular o resultado das eleições novamente. Daí a necessidade do voto impresso, do qual todos eles relutam. Vamos comentar um pouco mais sobre o voto impresso.

  O voto impresso nas eleições, bem como sua exigência, foi aprovado pelo Congresso Nacional na minirreforma eleitoral e naquela ocasião foi vetada pela então “presidenta” Dilma Rousseff. Entretanto, o veto presidencial foi derrubado, e a impressão do voto foi reinserida no bojo da Lei nº 13.165/15, da mencionada reforma política.

  Um artigo da Lei cita que “no processo de votação eletrônica, a urna imprimirá o registro de cada voto, que será depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado”. Menciona, ainda, que “o processo de votação não será concluído até que o eleitor confirme a correspondência entre o teor de seu voto e o registro impresso e exibido pela urna eletrônica”.

  O comprovante será depositado em um local lacrado após a confirmação pelo eleitor de que a impressão estava correta. O eleitor, portanto, não sairá do local com o voto em mãos. A Constituição Federal garante, no capítulo sobre os direitos políticos, o sigilo do voto. O artigo 14 da Constituição cita que "a soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos".

  O texto publicado do mencionado dispositivo legal, afirma que o processo de votação eletrônica com impressão do registro do voto será implantado “até a primeira eleição geral subsequente à aprovação Lei”. Ou seja, o voto impresso teria que estar valendo já nas eleições gerais deste ano (2018), abrangendo as eleições de presidente, vice-presidente da República, governador, vice-governador dos estados e do Distrito Federal, senadores,  deputados federais e estaduais.

  Ao defender a impressão do voto, parlamentares argumentaram que o mecanismo ajudaria a aumentar a segurança contra fraudes eleitorais. "Caso haja necessidade de auditoria na eleição, por meio do impresso, isso pode ser comprovado", argumentou o senador João Capiberibe (PSB-AP). O consultor legislativo do Senado Arlindo Fernandes e o professor de Ciência da Computação da Universidade de Brasília (UnB) Pedro Rezende também defenderam a medida. Para eles, o voto impresso pode garantir mais transparência nas eleições.

  Mesmo assim, existe relutância de alguns seguimentos estatais, em fazer valer a Lei como fora publicada. Um dos que se posicionaram contrário da necessidade de cumprir a lei e instituir o voto impresso, foi o então Ministro do STE e conhecido de todos nós, Gilmar Mendes.

  É importante ressaltar, que existe razão em considerável parte da população brasileira na desconfiança quanto a lisura nas urnas eletrônicas e consequente credibilidade no processo eleitoral, sem o voto impresso. É de desconfiar ainda mais, pelo fato de ter existido veto da então presidente Dilma (posteriormente derrubado) e pelo Ministro Gilmar Mendes quando presidente do TSE. Ambos não são dignos de confiança pelos motivos exaustivamente conhecido do eleitor brasileiro.

  Eu faço constantes indagações: Se é Lei, por que não cumprir?!! Porque relutam em instituir o voto impresso?!! Há como confiar em um processo eleitoral, onde não querem cumprir a Lei?!! Será que não estão preparando um golpe contra a lisura do voto?!!

  Também já decidi, que sem o voto impresso não comparecerei as urnas. Minha presença não será usada para manipulação. Sei também que mesmo a maioria dos eleitores se abstendo de votar, não anularia as eleições, mas reacenderia o debate da necessidade de uma ampla fiscalização eleitoral.

Eleições sem voto impresso é golpe contra a Lei e a Democracia.

  O voto impresso, é Lei, foi aprovado pelo Congresso Nacional, porém, quem deveria cumprir, e exigir sua aplicação tem se negado a fazê-lo. Gilmar Mendes, também conhecido como “lacto purga” do STF, quando Presidia o TSE, já havia manifestado sua intenção em não cumprir a Lei do Voto Impresso.

  Se um Ministro do STF, que presidia o TSE, manifesta sua intenção em não cumprir a Lei, o que podemos esperar deste país?!! Aí sim podemos afirmar que está havendo um golpe. Um horrendo golpe contra a democracia e o direito dos eleitores em auditar um processo eleitoral possivelmente marcada por fraude.

  É unanimidade dos seguimentos sérios deste país, (e podem acreditar que ainda existem pessoas descentes em nosso Brasil), em afirmar que as eleições com as urnas eletrônicas, são passíveis de fraude, uma vez que não permite a fiscalização do seu resultado.

  Lembro que no passado, ainda com as antigas urnas, a apuração era acompanhada de intensa fiscalização por parte dos partidos políticos e candidatos que participavam do pleito. Era uma forma de acompanhar a lisura e reafirmar a intenção do voto do eleitorado.

  Nos últimos anos, o resultado das urnas, começa a ser preparado pelos “institutos de pesquisas” mancomunados com a mídia corrompida pelos interesses nos bilionários contratos de publicidade, onde um determinado candidato ou partido que aliam com os seus interesses, venham obter uma votação para que ocupem o cargo que estão disputando. Quando publicam o resultado do pleito a fraude se consolida.

  Você sabe para quem votou, eles sabem para que você votou, mas no computo geral, elegem quem se aliam com os interesses da grande quadrilha que desembolsou milhões para tal intento, e que tem comandado o país desde então. Esta é o verdadeiro golpe contra a Democracia e o direito a lisura do voto eleitoral.

  Acreditar que o processo eleitoral, comandando pelos interesses escusos de uma organização invisível, porém diabólica, por políticos corruptos, Ministros arrogantes nomeados por eles, podem haver lisura, é crer em contos de fada, lendas e mitos locais. No meu entender puro folclore.

  Nas eleições municipais, por alguns motivos pessoais, não compareci as urnas, e não arrependo do meu ato. Um dos motivos do meu não comparecimento, foi por desconfiar das arapucas denominadas urnas eletrônicas. Ou vocês acreditam que um processo eleitoral, comandados em todos estes anos, por Marco Aurélio, Dias Tofolli, Gilmar Mendes etc...etc...e tal, pode ser digno de confiança?!! Acreditam na lisura do pleito?!! "Maldito ou homem que acredita no homem".

  Novamente manifesto aqui minha desconfiança quanto ao processo eleitoral, adotado em nosso país, onde tudo vem sendo preparado para fraudarem os votos dos incautos eleitores.

  Em consequência desta minha desconfiança, antecipo que se não houver o voto impresso, novamente deixarei de participar do processo eleitoral, não comparecendo as urnas.

Parabéns!!! Já se passaram quatro anos.

  O desaparecimento de Franciele. Este mês estará completando quatro anos que ela se encontra desaparecida.

  Se não me falha a memória, foi no dia 18 de fevereiro de 2014, que ela avisou os amigos e o seu empregador, proprietário da lanchonete que trabalhava, dizendo que iria ao encontro do homem que seria o pai do feto que ela carregava no ventre.

  Foi ao encontro de José Sebastião Boldrim, cuja alcunha, era o “Zé Padeiro”, depois daquela noite nunca mais fora vista, deixou filhos menores, e seus familiares desesperados.

  O maior suspeito de seu desaparecimento, até chegou a ser preso, mas libertado pela Justiça ficou todos estes anos foragido. Recentemente localizado pelos agentes policiais, foi preso novamente, porém nem bem retornou à Porto dos Gaúchos,  sequer chegou a ser recolhido sob grades. Concomitante com sua chegada, veio também enviado pelo Tribunal de Justiça Estadual, seu alvará de soltura, provindo de uma habeas corpus por ele impetrado perante aquela Egrégia Corte Estadual.

  Revolta geral. Muitos, revoltaram-se quanto a liberdade  conseguida por  Zé Padeiro. Pelo visto ainda não há um inquérito concluído, não há ainda um processo formalizado por denúncia do Ministério Público. Nada há contra ele!!! Zé Padeiro continua livre e solto.

  Os pais e os filhos de Franciele, choram seu desaparecimento, e a pergunta que não cala, “onde estará Franciele” ?!! Que deve ter sido morta, ninguém mais tem dúvidas, só não há um corpo.

  E o seu possível algoz, aquele que dissera que nem a conhecia, ou muito menos tinha contato com ela, quiçá desmentido pela quebra do sigilo telefônico, continua impune, rindo da sociedade portogauchense, deleitando-se da revolta de todos nós.

  Outro revoltado com esta situação, e o senhor Luiz Bernardes Neto, popularmente conhecido pelo apelido de “calango”. Calango esteve recolhido sob grades, por 28 dias no presídio local, e depois de solto utilizou “tornozeleira” eletrônica por 08 meses, sofrendo toda sorte de humilhação, por ter sido incluído como suspeito de ter participado da morte de Franciele.

  Zé Padeiro navega nas águas tranquilas da impunidade, enquanto frustra os anseios de toda comunidade portogauchense. Veleja favorecido pelas falhas técnicas de um inquérito que tudo indica, ainda não foi concluído.

  E Franciele, desaparecida, quiçá morta, e se morta, bem ocultada,  aos poucos vai sendo esquecida pelo passar dos anos. Seus familiares choram lágrimas inúteis e inaudíveis pois o Zé Padeiro continua impune.

Kalil Gibran, escreveu uma ocasião que, “operemos ao mal um mal maior, e diremos: É a lei? E combateremos o vício com outro vício pior, e diremos: É a moral? E lutaremos contra o crime com crimes mais cruéis, e diremos: É a justiça?”

  Justiça!!! Gritam os leigos. Revolta !!! Gritaram a sociedade. E o tempo cuida de sepultar as lembranças de uma mulher, cujo erro foi de se envolver com um canalha assassino. Errou em contar para ele que estaria grávida de um filho seu.

  Alguns hipócritas talvez até digam, que o erro seria somente dela, por ter se envolvida com “Zé Padeiro”, de ter se relacionada com ele. Pergunta-se, um erro justifica outro?!!

  Não existe um corpo, mas há fortes indícios que levam a solidificação da autoria de “Zé Padeiro”, no desaparecimento de Franciele e consequentemente do filho que carregava em seu ventre.

  Só restará aquietar vossos corações,  conformar com as citações contidas no Novo Testamento, quando Jesus subiu a montanha para proferir seu famoso sermão. Para os familiares de Franciele “bem-aventurados os que choram, porque eles serão consolados.” E para todos aqueles que gritam por providências, “bem-aventurados os que tem fome e sede de justiça, por que eles serão fartos;” (Mat. 5, v 4 e 6).

Parabéns a Franciele por ter simplesmente desaparecido!!! Parabéns a crueldade!!! Parabéns a impunidade!!! Parabéns a todos aqueles que se fazem de esquecidos!!! Dia 18 de fevereiro completa somente 04(quatro) anos de todo este bárbaro acontecimento. Por fim, somente nos restam a Justiça Divina.

Uma singéla e subjetiva comparação.

  Dias atrás, andava eu próximo a mata que circunda os limites de minha fazenda, em busca de um arbusto com tronco retilíneo que eu pudesse utiliza-lo como cabo de uma enxada.

  Caminhava cauteloso, escolhendo os locais onde pisava, preocupado com os peçonhentos que habitam as folhas secas do chão, mas sem descuidar das abelhas, vespas e marimbondos, que costumam edificar seus ninhos entre as folhas das árvores.

  É que depois de todos estes anos, desenvolvi uma reação alérgica, por picadas de abelhas e marimbondos, dos quais por duas ocasiões me mandara para o hospital, sendo que na última, para infelicidades dos meus inimigos, quase deixei a vida terrena.

  Segundo o alergista que consultei posterior a isto, a culpa seria de um “gens”, que despertara com o propósito de ferrar comigo, juntamente agora quando passo pela casa dos 6.0.

  Voltando ao assunto inicialmente, sobre minhas andanças pela mata pude observar, uma monstruosa árvore de troco relativamente grosso, e de  altura que calculei, ser de 15 metros ou mais.

  Parei próximo ao gigantesco ser vivo, apreciando sua grandiosidade, bem por que, havia pousado sobre seus galhos, algumas araras aproveitavam àquela hora do dia para fazer muito barulho com seus tradicionais gritos.

  Por alguns momentos esqueci, do meu objetivo inicial, arrumar um cabo de enxada, e "encabar" a ferramenta que se encontrava a muito “descabada” e abandonada em um canto do barracão.

  Olhando aquela imensa árvore, pude observar, que seus galhos estavam tomados por parasitas,  pequenas plantas e outros insetos como os cupins, que também usavam seus galhos mais grossos como morada. Pensando comigo mesmo, fiquei imaginando que todos aqueles parasitas viviam daquela enorme e frondosa árvore.

  Ao aproximar-me um pouco mais do seu tronco, cauteloso como havia inicialmente escrito, olhei para o chão e vi inúmeras sementes de outras árvores, germinando entre as folhas mortas acomodadas no solo da mata. Certamente muitas daquelas sementes, foram trazidas até ali, por pássaros, morcegos e outros animais silvestres.

  Porém uma daquelas plantinhas em germinação, me chamou atenção, pois estava um pouco mais crescida do que as demais, aproveitando um pouco dos raios do Sol, que escapava entre os galhos mortos daquela imensa árvore que ali a mais tempo existia. Aquela pequena planta estava buscando um lugar ao sol, para poder crescer e quiçá produzir flores e frutos.

  Vendo aquela cena de sobrevivência vegetal, fiquei comparando com algo que poderia ser visto como exemplo comparativo para todos nós. Aquela grande árvore crescida, frondosa, e tomada por diversos parasitas, poderia ser comparado ao “Governo” no sentido lato da palavra. E aquela outra, tentando crescer para posteriormente frutificar, poderia ser o indivíduo, um empresário, ou qualquer outro cidadão, em busca de privada sobrevivência, porém com muitas dificuldades criadas pelo monstro que lhe fazia sombra.

  Deixei o local pensativo, para logo após encontrar uma outra árvore maior ainda, podendo notar em seu troco, uma raiz que descia até o solo, e que aos poucos, como um aliem, digno de um filme de ficção, que lentamente iria envolvendo aquela enorme árvore até finalmente esmaga-la, usando do seu tronco para sua sustentação.

  Aquela raiz que eu avistara, era na verdade de uma figueira, cuja semente talvez tenha sido levada até lá por pássaros ou até mesmo pelos morcegos em suas fezes, após ter ingerido o fruto de uma outra, depositando-a em um local qualquer no tronco de sua hospedeira, possibilitando assim sua germinação.

  Assim também será com o Governo e seus parasitas, um dia uma  sementinha, irá geminar em seu troco, apodrecido, carcomido pela corrupção, inerte pela burocracia, e, certamente irá aos poucos domina-la, pela sensatez, Justiça e principalmente pelos anseios da liberdade, que ainda verei de frutificar neste nosso sofrido país.